- АвтоБлог
Машины, гаи, взятки, КАСКО, подбор автмобиля и муки выбора
Два года назад у меня произошло ДТП.
Прямо передо мной Teana догнала в зад Skoda, а уже затем я на Almera догнал их.
В протоколе отражено что было именно 2 ДТП (сначала — теана в шкоду, а уже потом я в теану).
Теперь мне внезапно пришли документы из суда, о том что (цифры округлены):
— теана признана под списание и забрана страховой, ее владельцу выплачено 870 т.р.
— страховая разумеется хочет возместить свои убытки
— стоимость остатков теаны оценена как 440 т.р.
— 120 т.р. страховая теаны взяла с моей страховой (по ОСАГО, у меня был InTouch)
— оставшиеся 310 т.р. страховая теаны (если что, это РОСНО) хочет получить лично с меня
Очевидно это попахивает мошенничеством, поскольку о списании теаны речь вряд ли можно вести (см.фото).
Собственно, ищу адвоката.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
PS: обязательно делайте расширенное покрытие по ОСАГО
я давеча продлевал ОСАГО, не будь дураком отдал еще тыщу, чтобы у меня мульон про запас был.
ибо сраный бампер каена стоит 150 тыщ…
Лучиков тебе, чо.
явно наебывают
удачи!
Может и можно вести речь.. Подушки стреляли?
Ну и потом — тебя обязаны были письменно приглашать на осмотр повреждений и оценку стоимости ремонта по результатам осмотра тоже должны были сообщить.
Но есть еще один вопрос — какие из повреждений теаны были получены в первом ДТП, а какие во втором? Есть разбивка?
Ну ты и затоталил ее
приглашение кажется было, сейчас уже и не помню, но я не ходил. результаты мне не сообщали.
она уж поди в ара-сервисе сделана и продана
На картинке у автобуса какая скорость?
Если подушки в теане стрельнули, то даже с такими, казалось бы небольшими повреждениями, ее спишут, ибо подушки дорогие относительно самой Тианы. И страховой гораздо дешевле списать машину, чем признавать ее ремонтно пригодной.
доплеровская
Это неважно. Важно, проводилась ли такая экспертиза. Если нет — смотреть гайцовые документы и объяснительные, сравнивать скорости в показаниях, еще каким-то эмпирическим путем перекладывать часть повреждений на водителя теаны.
сейчас уже не помню, дома копия протокола должна быть, посмотрю
че с автобусом на фото то?
Ну так отсюда и пляши. Явно же, что водила теаны чего-то разнес себе сам, когда ебнул по шкоде. С хуя ли тебе за это платить?
по фото видно, что подушки то как раз целые, иначе вся передняя бы панель была изуродована и завалена ими
а может альмера так уебала тиану, что та догнала шкоду?
Там две аварии по документам (и в реальности — прочитай внимательно). Степень повреждения альмеры несколько меньше, чем у теаны. Так что можно и пободаться.
см. пост — зафиксированно именно 2 дтп, сначала теана в шкоду, а потом я в теану
тебя нехуёво пытаються на деньги поставить. не жалей денег на адвоката.
докладываю: матрица фотокамеры не запечатляет снимок сразу целиком, а сканирует его сверху вниз. если объект движется — получаются такие искажения (тут видно, что сканирование идет сверху вниз).
ну хрен знает, я этого по фото разглядеть не могу. Передняя панель не вся уродуется, только правая вставка.
ога. я тоже лишних 600р не пожалел
Нихуя себе остатки. Там машина считай что целая.
могу тебе посоветовать хорошего адвоката, помогал мне с более значительной суммой по дтп и выиграл в двух инстанция, если интересно, постни, скину телефон
я то не против, полностью поддерживаю вариант, что машина получила «списанное» состояние после первой аварии.
Это меня и печалит
по русским правилам виновата последняя машина.
нет
ну как-то это странно все равно что из-за ебанутой страховой которой «проще» списать, платить должен второй участник аварии. Явно ж суммы не адекватные
Ага, и иногда получаются вот такие классые снимки!
Есть хороший юрист, который как раз занимается конфликтами со страховыми, если еще нужно — постни.
На суде тебе надо четко и ясно выразить свою позицию касательно причиненного ущерба — жопа Теаны. Перед Теаны, разборки со страховыми, тоталь-не тоталь — это тебя не ебет. Есть акт осмотра ТС, есть калькуляция стоимости ремонта. Надо, чтобы страховая предоставила эту калькуляцию и акт осмотра в суд. После этого ты просишь суд назначить экспертизу по определению степени твоего участия в нанесении ущерба. Это будет, по сути, две экспертизы — одна, трассологическая, определит, какие из повреждений относятся к второму ДТП (ты в Теану), там будет, соответственно, только жопка Теаны. Вторая рассчитает сумму ущерба. При этом, настаивай, чтобы экспертиза была не предоставлена стороной истца, а выполнена заново. Есть шанс, что сумма ущерба, нанесенного именно тобой, уложится в лимит, выплаченный по ОСАГО, или выйдет за него совсем незначительно.
А вообще, в Росно охуели и попутали. Ты сходи блять к ним, и скажи, что они ебанулись — ты въехал в УЖЕ РАЗБИТУЮ Теану, и почему ты должен возмещать ущерб, полученный еще до того, как ты появился на горизонте событий владельца Теаны — тебе не ясно. Пусть объяснят. Они не смогут. Если, осознав свой фейл, они не снимут вопрос добровольно — пиздуй в суд, и ничего не бойся. Тут здравый смысл на твоей стороне полностью, так что даже наши клевые суды не смогут переиначить очевидную картину.
У страховых пиздатые юристы. Ты совершил большую ошибку, когда проигнорировал суд. Это самое простое — повесить все на участника аварии, который не пришел на суд. Очевидно, имеет место сговор страховой и владельца теаны, единственный вариант для тебя — найти добросовестного и грамотного юриста, который будет ходить на заседания, подавать апелляции и затягивать дело. Возможно, натолкнувшись в суде на сильное сопротивление, РОСНО потеряет к делу интерес.
Я не помогу тебе советом, но скажу спасибо. Увидев твой пост я вспомнил что уже неделю как надо продлить осаго.
не то дело. Ситуация простая и очевидная. Росно быкует, не особо рассчитывая на успех. Из десяти таких «терпил» кто-то нет-нет, да и заплатит. Это их устраивает. Серьезный разгоовр, даже один, может все решить. Суд решит все однозначно. Как чувак, который занимается урегулированием убытков, суброгациями и судами в частности, говорю тебе это со стопроцентной уверенностью. По-крайней мере, могу гарантировать такую уверенность при своем участии в деле, но в Москву я, конечно, не поеду. (:
у страховых не так часто пиздатые юристы, кстати. В крупных страховых юристы работают на потоке, им некогда вникать в каждое дело. Ньюансов и придирок можно найти в каждом минимуме материалов спора кучу, истолковать их в свою пользу, пока юрист от страховой страдает от поточной занятости. В озвученном деле я с экономическим образованием юриста страховой сожрал бы на слушании с потрохами. Меня до неистовства бесит подобная некомпетентность и невнимательность.
Я более того скажу — причина всей этой еботы в том, что клиент предоставил в РОСНО только резюмирующие документы по поводу ВТОРОГО ДТП ОНЛИ. РОСНО в башку не пришло, что там был еще кто-то, и что имело место быть ДТП до. Или, еще вариант — они совсем долбоебы.
А помните рекламу: «-Хахаха, — Чего смеёшься, — Да РОСНО попало!»…
Игнорировать суд ни в коем случае нельзя. Собственно это основная надежда юристов страховой, что они зальют в уши судье говна в одиночку.
Тотал при такой аварии. «Как страшо жить.»
наебаливо во все поля. подавай встречный иск о мошенничестве.
В Питере могу помочь со страховым юристом. Лучшим в городе.
По опыту нормальный страховой юрист в паре с экспертом с лёгкостью уменьшит указанную сумму до 90-120 тысяч рублей.
Важно отметить — вы должны оплачивать не ту сумму, которую заплатила страховая потерпевшему, а ущерб. Это значительно меньше.
Для начала запросите калькуляцию по которой делалась выплата (обязаны предоставить) и сделайте на данную калькуляцию рецензию у независимого эксперта с рассчетом ущерба.
Очень важно озаботиться тем, чтобы независимый эксперт был не из компании сотрудничающей со страховой требующей с Вас деньги.
У страховых как правило хуёвые юристы кстати
Поцарапал машину — отдай страховой! Ага, проходили 🙂
жена по работе судилась со страховой по ущербу ДТП. Говорит, юрист там хороший, но очень занятой, на третье слушание уже забил, чем она и воспользовалась. Правда там сумма иска смешная была.
Вот еще тема кстати — вчера по телеку смотрел интервью с чуваком из РСА. Он рекомендовал в сложных случаях обращаться к ним, там есть возможность нагнуть страховую, если правда на твоей стороне.
РСА — это главные жулики страны. Мудак из РСАвтостраховщиков из телевизора сказал что к ним можно обращаться чтобы нагнуть Автостраховщиков? Очевидно что поможет!
И да. Суброгация вне компетенции РСА.
у страховых нифига не грамотные юристы, поверь, у них там этих дел вагон и выигрывают они в основном дела такого рода, где другая сторона юридически совсем неграмотна, я в свое время феерический суд выиграл на немалую сумму, подробности сказать не могу увы )
Не надо гнать на РСА, когда я попал в ДТП с джигитом, у которого была банкротом страховая, РСА мне выплатила очень много денег.
чувак, ты вобще не гу-гу, хоть и в телевизоре. Существуют они на взносы, которые платят страховые компании, да, но страховые их платят отнюдь не добровольно. Фактически это надзорный орган за страховыми компаниями. И нагнуть страховую они могут, и делают это регулярно.
Это когда с джигитом, а когда суброгация, то РСА тебе пох.