- АвтоБлог
Машины, гаи, взятки, КАСКО, подбор автмобиля и муки выбора
Два года назад у меня произошло ДТП.
Два года назад у меня произошло ДТП.
Прямо передо мной Teana догнала в зад Skoda, а уже затем я на Almera догнал их.
В протоколе отражено что было именно 2 ДТП (сначала — теана в шкоду, а уже потом я в теану).
Теперь мне внезапно пришли документы из суда, о том что (цифры округлены):
— теана признана под списание и забрана страховой, ее владельцу выплачено 870 т.р.
— страховая разумеется хочет возместить свои убытки
— стоимость остатков теаны оценена как 440 т.р.
— 120 т.р. страховая теаны взяла с моей страховой (по ОСАГО, у меня был InTouch)
— оставшиеся 310 т.р. страховая теаны (если что, это РОСНО) хочет получить лично с меня
Очевидно это попахивает мошенничеством, поскольку о списании теаны речь вряд ли можно вести (см.фото).
Собственно, ищу адвоката.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
PS: обязательно делайте расширенное покрытие по ОСАГО
58 Responses to Два года назад у меня произошло ДТП.
Добавить комментарий Отменить ответ
Самые популярные за вчера
Метки
Audi BMW honda kia mercedes nissan opel Peugeot skoda Toyota volkswagen volvo ДПС ДТП Москва Мотоциклы ОСАГО ПДД Пежо авто автомобиль б/у авто взятки водительские права выбор авто гаишник каско колеса куплю курилка машина мото мотоцикл мотоциклисты нарушение ПДД отзыв об авто отзывы о мото покупка авто пробки советы страховка тупак шины штраф экстерьер
я давеча продлевал ОСАГО, не будь дураком отдал еще тыщу, чтобы у меня мульон про запас был.
ибо сраный бампер каена стоит 150 тыщ…
Лучиков тебе, чо.
явно наебывают
удачи!
Может и можно вести речь.. Подушки стреляли?
Ну и потом — тебя обязаны были письменно приглашать на осмотр повреждений и оценку стоимости ремонта по результатам осмотра тоже должны были сообщить.
Но есть еще один вопрос — какие из повреждений теаны были получены в первом ДТП, а какие во втором? Есть разбивка?
Ну ты и затоталил ее
приглашение кажется было, сейчас уже и не помню, но я не ходил. результаты мне не сообщали.
она уж поди в ара-сервисе сделана и продана
На картинке у автобуса какая скорость?
Если подушки в теане стрельнули, то даже с такими, казалось бы небольшими повреждениями, ее спишут, ибо подушки дорогие относительно самой Тианы. И страховой гораздо дешевле списать машину, чем признавать ее ремонтно пригодной.
доплеровская
Это неважно. Важно, проводилась ли такая экспертиза. Если нет — смотреть гайцовые документы и объяснительные, сравнивать скорости в показаниях, еще каким-то эмпирическим путем перекладывать часть повреждений на водителя теаны.
сейчас уже не помню, дома копия протокола должна быть, посмотрю
че с автобусом на фото то?
Ну так отсюда и пляши. Явно же, что водила теаны чего-то разнес себе сам, когда ебнул по шкоде. С хуя ли тебе за это платить?
по фото видно, что подушки то как раз целые, иначе вся передняя бы панель была изуродована и завалена ими
а может альмера так уебала тиану, что та догнала шкоду?
Там две аварии по документам (и в реальности — прочитай внимательно). Степень повреждения альмеры несколько меньше, чем у теаны. Так что можно и пободаться.
см. пост — зафиксированно именно 2 дтп, сначала теана в шкоду, а потом я в теану
тебя нехуёво пытаються на деньги поставить. не жалей денег на адвоката.
докладываю: матрица фотокамеры не запечатляет снимок сразу целиком, а сканирует его сверху вниз. если объект движется — получаются такие искажения (тут видно, что сканирование идет сверху вниз).
ну хрен знает, я этого по фото разглядеть не могу. Передняя панель не вся уродуется, только правая вставка.
ога. я тоже лишних 600р не пожалел
Нихуя себе остатки. Там машина считай что целая.
могу тебе посоветовать хорошего адвоката, помогал мне с более значительной суммой по дтп и выиграл в двух инстанция, если интересно, постни, скину телефон
я то не против, полностью поддерживаю вариант, что машина получила «списанное» состояние после первой аварии.
Это меня и печалит
по русским правилам виновата последняя машина.
нет
ну как-то это странно все равно что из-за ебанутой страховой которой «проще» списать, платить должен второй участник аварии. Явно ж суммы не адекватные
Ага, и иногда получаются вот такие классые снимки!

Есть хороший юрист, который как раз занимается конфликтами со страховыми, если еще нужно — постни.
На суде тебе надо четко и ясно выразить свою позицию касательно причиненного ущерба — жопа Теаны. Перед Теаны, разборки со страховыми, тоталь-не тоталь — это тебя не ебет. Есть акт осмотра ТС, есть калькуляция стоимости ремонта. Надо, чтобы страховая предоставила эту калькуляцию и акт осмотра в суд. После этого ты просишь суд назначить экспертизу по определению степени твоего участия в нанесении ущерба. Это будет, по сути, две экспертизы — одна, трассологическая, определит, какие из повреждений относятся к второму ДТП (ты в Теану), там будет, соответственно, только жопка Теаны. Вторая рассчитает сумму ущерба. При этом, настаивай, чтобы экспертиза была не предоставлена стороной истца, а выполнена заново. Есть шанс, что сумма ущерба, нанесенного именно тобой, уложится в лимит, выплаченный по ОСАГО, или выйдет за него совсем незначительно.
А вообще, в Росно охуели и попутали. Ты сходи блять к ним, и скажи, что они ебанулись — ты въехал в УЖЕ РАЗБИТУЮ Теану, и почему ты должен возмещать ущерб, полученный еще до того, как ты появился на горизонте событий владельца Теаны — тебе не ясно. Пусть объяснят. Они не смогут. Если, осознав свой фейл, они не снимут вопрос добровольно — пиздуй в суд, и ничего не бойся. Тут здравый смысл на твоей стороне полностью, так что даже наши клевые суды не смогут переиначить очевидную картину.
У страховых пиздатые юристы. Ты совершил большую ошибку, когда проигнорировал суд. Это самое простое — повесить все на участника аварии, который не пришел на суд. Очевидно, имеет место сговор страховой и владельца теаны, единственный вариант для тебя — найти добросовестного и грамотного юриста, который будет ходить на заседания, подавать апелляции и затягивать дело. Возможно, натолкнувшись в суде на сильное сопротивление, РОСНО потеряет к делу интерес.
Я не помогу тебе советом, но скажу спасибо. Увидев твой пост я вспомнил что уже неделю как надо продлить осаго.
не то дело. Ситуация простая и очевидная. Росно быкует, не особо рассчитывая на успех. Из десяти таких «терпил» кто-то нет-нет, да и заплатит. Это их устраивает. Серьезный разгоовр, даже один, может все решить. Суд решит все однозначно. Как чувак, который занимается урегулированием убытков, суброгациями и судами в частности, говорю тебе это со стопроцентной уверенностью. По-крайней мере, могу гарантировать такую уверенность при своем участии в деле, но в Москву я, конечно, не поеду. (:
у страховых не так часто пиздатые юристы, кстати. В крупных страховых юристы работают на потоке, им некогда вникать в каждое дело. Ньюансов и придирок можно найти в каждом минимуме материалов спора кучу, истолковать их в свою пользу, пока юрист от страховой страдает от поточной занятости. В озвученном деле я с экономическим образованием юриста страховой сожрал бы на слушании с потрохами. Меня до неистовства бесит подобная некомпетентность и невнимательность.
Я более того скажу — причина всей этой еботы в том, что клиент предоставил в РОСНО только резюмирующие документы по поводу ВТОРОГО ДТП ОНЛИ. РОСНО в башку не пришло, что там был еще кто-то, и что имело место быть ДТП до. Или, еще вариант — они совсем долбоебы.
А помните рекламу: «-Хахаха, — Чего смеёшься, — Да РОСНО попало!»…
Игнорировать суд ни в коем случае нельзя. Собственно это основная надежда юристов страховой, что они зальют в уши судье говна в одиночку.
Тотал при такой аварии. «Как страшо жить.»
наебаливо во все поля. подавай встречный иск о мошенничестве.
В Питере могу помочь со страховым юристом. Лучшим в городе.
По опыту нормальный страховой юрист в паре с экспертом с лёгкостью уменьшит указанную сумму до 90-120 тысяч рублей.
Важно отметить — вы должны оплачивать не ту сумму, которую заплатила страховая потерпевшему, а ущерб. Это значительно меньше.
Для начала запросите калькуляцию по которой делалась выплата (обязаны предоставить) и сделайте на данную калькуляцию рецензию у независимого эксперта с рассчетом ущерба.
Очень важно озаботиться тем, чтобы независимый эксперт был не из компании сотрудничающей со страховой требующей с Вас деньги.
У страховых как правило хуёвые юристы кстати
Поцарапал машину — отдай страховой! Ага, проходили 🙂
жена по работе судилась со страховой по ущербу ДТП. Говорит, юрист там хороший, но очень занятой, на третье слушание уже забил, чем она и воспользовалась. Правда там сумма иска смешная была.
Вот еще тема кстати — вчера по телеку смотрел интервью с чуваком из РСА. Он рекомендовал в сложных случаях обращаться к ним, там есть возможность нагнуть страховую, если правда на твоей стороне.
РСА — это главные жулики страны. Мудак из РСАвтостраховщиков из телевизора сказал что к ним можно обращаться чтобы нагнуть Автостраховщиков? Очевидно что поможет!
И да. Суброгация вне компетенции РСА.
у страховых нифига не грамотные юристы, поверь, у них там этих дел вагон и выигрывают они в основном дела такого рода, где другая сторона юридически совсем неграмотна, я в свое время феерический суд выиграл на немалую сумму, подробности сказать не могу увы )
Не надо гнать на РСА, когда я попал в ДТП с джигитом, у которого была банкротом страховая, РСА мне выплатила очень много денег.
чувак, ты вобще не гу-гу, хоть и в телевизоре. Существуют они на взносы, которые платят страховые компании, да, но страховые их платят отнюдь не добровольно. Фактически это надзорный орган за страховыми компаниями. И нагнуть страховую они могут, и делают это регулярно.
Это когда с джигитом, а когда суброгация, то РСА тебе пох.